「人工智慧」早晚会超越「人类智能」?!

时间:2020-06-11    作者:     418 次浏览

「人工智慧」早晚会超越「人类智能」?!

文/台湾公民行动影音纪录协会理事长 管中祥

「人工智慧」在围棋大赛中干掉欧洲最强职业选手,早就不是新闻,过去认为不可能事,最近几年却一一发生,「人工智慧」不只是在对弈中技高一筹,就连辩论场上的言词争锋也打败人类。

参加这场世纪辩论的是IBM Research推出的AI系统Project Debater,参战的则是以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir,以及,2016年的国家辩论冠军Noa Ovadia。激辩之后,经过40位评审投票,Project Debater在「天空探索」的议题上胜过Dan Zafrir,以9票之差赢得胜利。

这场战役,再次说明了,「人工智慧」的潜能早晚可能超越「人类智能」。

不过,就在世人讚叹之际,一样强调「人工智慧」的无人驾驶汽车,却发生了史上第一次撞死人的意外。美国一部无人驾驶汽车在亚利桑那州测试时,一名骑士牵着单车穿越人行道,但无人车却没有任何减速反应,直直撞上骑士,送医后不治身亡。

「人工智慧」的新闻,总是为人们带来一次又一次的惊喜,也一次又一次带来焦虑,因为这个早就浸入到我们的日常生活的「老玩意」,总是会不断玩出新把戏。例如,平常只是随身小帮手,偶尔跟你抬槓的Siri,未来说不定三言两语就能把你驳倒,甚至还会主动分析你的人生起伏,提供你智慧话语,成为你的人生指引。而挂在手上的智能手錶,也不再只是把你心跳、血压等私人小秘密送到深遂不见天日的神秘终端机,有天,说不定会偷走你隐藏在最深处的心情与思绪。

面对「人工智慧」,有人雀跃、有人恐惧、有人焦虑,也有人不明所以、不知所措。因为,这不单是知识与技术的问题,也是伦理问题,更是权力问题。

铁马克着作的《LIFE 3.0—人工智慧时代,人类的蜕变与重生》,不但浅显易懂、条理清明,还花了许多篇幅讨论的人工智慧的技术发展与伦理争辩,列出了人们对「人工智慧」的七大迷思,藉由不同的情境设定,回应各样的伦理争议。作者积极投入人工智慧的伦理论辩与研究,也提醒读者,面对未来,不能只有来自想像的欣喜与恐惧,要更务实地了解及参与。

不过,这本有质、有量的丰富鉅作,较少触及政治、经济层面的分析,有点可惜。毕竟,「人工智慧」对人类世界造成的影响与「伤害」并不在遥远的未来,而是现在,其背后的种种势力更是不可忽略的关键因素。

「人工智慧」不是一个纯粹的科学问题,未来会怎幺发展?有什幺样的面貌?由谁来定义?是谁引导?带来什幺样的影响?都与各样的权力竞逐与政商操控息息相关,是一个已经发生在当下、迫在眉睫的政治问题。因为,资本集团已将人们的隐私转为换取私人利益的大数据;极权国家也以安全之名,蒐集人们的面容遂行监控统治。人工智慧由谁所控?为谁所用?才是最大的伦理问题,我们该如可分析?如何面对?或,如何抵抗?

    相关的内容在这里>ω<